Не хочет ли LuquiMoly-Russia самостоятельно проверить безопасность своих промывок?


Recommended Posts

Вот тут в Интернете и на маслофоруме выложили видео тестов промывок:

https://youtu.be/Kw_lOB9XA3I

 

Есть некоторое удивление от видео.

 

Понятно, что в этих тестах возможна большая куча подвохов, например непонятен материал сальников, но интересует компетентное мнение профессионалов.

Не повторить ли вам эти опыты для разоблачения подвохов?

Изменено пользователем liqsha
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Опять какой-то пухлый диванный маслопрофессионал школьного возраста добрался до Ютуба с целью разоблачить зловещий заговор компании Ликви Моли. :lol:

Таки, как говорит моя мама: "Лошь, пи...жь и провокация".

Я лично имею десятилетний опыт использования промывок ЛМ на довольно большом количестве (в своё время занимался перекупством (shame on me)) автомобилей в разном техническом состоянии и всегда, каждый раз, прям вообще каждый, результат был сугубо положительный. Для особо мнительных перефразирую - результат никогда не был отрицательным.

И почему-то думается мне, что компания Ликви Моли, хоть пару раз, да тестирует свои продукты пред выпуском на полки магазинов. Ведь не секрет, что и в нашей стране, а уж тем более в Европе, закон о защите прав потребителей таки работает. И будь их продукты губительными, штат сотрудников состоял бы исключительно из адвокатов)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

То есть материал сальников заведомо левый?

И ускоренный (стократный) эффект размягчения от 10-15кратной концентрации и ушестерённого времени воздействия?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, liqsha сказал:

Вот тут в Интернете и на маслофоруме выложили видео тестов промывок:

https://youtu.be/Kw_lOB9XA3I

 

Есть некоторое удивление от видео.

 

Понятно, что в этих тестах возможна большая куча подвохов, например непонятен материал сальников, но интересует компетентное мнение профессионалов.

Не повторить ли вам эти опыты для разоблачения подвохов?

ты нарвался на ахтунга и троля-проповедника нивы урбан из секты газпромнефти! .... сам хочеш причислится к ихнему стаду? ты хоть слушал што он несет??  заливает чистые сальники ЧИСТОЙ промывкой!!! и выквашывает их!!!!!  ну где тут рациональное зерно??? я если напьюсь колы и нассу в ведро и накидаю туда новых сальников то наутро ты достанеш оттуда жэвачку!!!!!!  есть ешшо адин умный товариш -тот замачивал сутками куски прокладки  гггггггггг  . вот.  

 

 

а на ЭТИКЕТКАХ КОТОРЫЕ ЕСТЬ НА ПРОМЫВКАХ ВОПЩЕТО ДЛЯ АХТУНГОВ И ДОЛЬОЯЩЕРОВ ЧОТКО НАПИСАНО- ДАТЬ МОТОРУ ПОРАБОТАТЬ НА ХОЛОСТЫХ ОБОРОТАХ НЕ БОЛЕЕ 10-15 МИН!   повидимому надо написат в ценртальный офес ЛМ штоь доьавили надпись розовым цветом спецяльно для дольоящеров-незамачивать сутками прокладки от клапанных крышек. зпт. -неиспользовать в смутно-саботажных целях- тчк. а троице мизулина-яровая-милонов-задание выдать создать закон - позволяющий привлекать этих *лже-информеров* хй пайми кем проплаченых и оьоссаных.... несущих *свет* и фонтан золотово дошша  слаьоумия и дезы в массы*  к исправительным раьотам на срок до 10 лет по чясу в день на другом канцэ города! 

 

кстати если расшатаный топор замачить в воде на пару чясофф он неслетит с топорищя..... и неразобъет башку чьюто тупую......а если на ночь -таки ваще им можно сруб патом целый день править..... тожэ зло?

 

а мой ответ этим пропагандонам вот. в моем видео! коротко и язсно!   в моторе . в который быза залита промывка с пробегом на тот мамент ночевало ужэполгода как вот это  http://liquimoly.ru/item/3901.html

это  http://liquimoly.ru/item/3919.html

и на пробег 200 км залил вот это http://liquimoly.ru/item/1990.html

потом после пробега 200 км я ешшо добавил вот это туда http://liquimoly.ru/item/7507.html

потом слил этот кал залил зик..... проехал на нем 50 км слил зик. и залил вот это туда

http://liquimoly.ru/item/9077.html

 

http://liquimoly.ru/item/3721.html

 

http://liquimoly.ru/item/1995.html

 

и??????????????????????????????? хй чо!!! все нармально дружыще!!!!

 

вот собсно рол 

 

 

 

Только что, liqsha сказал:

Есть некоторое удивление от видео.

я просто ахъл.......гггггггггггг насал фштаны сасмеху и паьежал в жэнский сартир менять тампакс  гггггггггг

Только что, liqsha сказал:

То есть материал сальников заведомо левый?

ты внимательно слушал? сальники от оки!!!!! значит где отлиты ? прально на афтовазе!

из чего отлиты?-из говна и досок!

чем слклеены? -птичим говном!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласен.

Но всё же тема звучит, как?

56 минут назад, liqsha сказал:

е хочет ли LuquiMoly-Russia самостоятельно проверить безопасность своих промывок?

 

А я сказал, что?

17 минут назад, Brian сказал:

думается мне, что компания Ликви Моли, хоть пару раз, да тестирует свои продукты пред выпуском на полки магазинов.

Это же, блин, само собой разумеющееся!

Ну кто запустит продукт в продажу не протестировав его?!

Как говорят у нас на Е1: "Тема - рекламное гумно, аффара в жбан"! :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, liqsha сказал:

Не повторить ли вам эти опыты для разоблачения подвохов?

ну а наши профи  думаю обоснуют эту чуш иными доступными и понятными словами...

 

мы вроде с брайном доступно и пабыстрому развеяли тень саботажной школоты.. а представители раскажут о химии процесса промывки и ее испарения из системы после отработки своего срока после активации состава...... да да...... состав пасивен пока незальеш в котел и несмешаеш с маслом и неввыведеш на раьочюю тмп! так шо у дольоящера фонтанирующего с экрана  ешшо и струйка кривая и тонкая  гггг   и сыт он ей  против ветра сеьефхарю муддахъ неначитаный  гггггггггггггг

Изменено пользователем AcidCat
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да самы прикол в том, что аффтар вроде не дурак и иногда толковые посты пишет со знанием дела, а иногда ну прям школоло стопроцентное. То ли прикидывается, то ли интерес какой свой преследует...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне почему то кажется, что дело даже не в том, что чистая неразбавленная промывка и 1 час вымачивания усилили эффект в сотню раз.  При таком раскладе выводы тоже были бы грустноватые.

 

Предполагаю, что абсолютно левые сальники непонятного происхождения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, liqsha сказал:

Мне почему то кажется, что дело даже не в том, что чистая неразбавленная промывка и 1 час вымачивания усилили эффект в сотню раз.  При таком раскладе выводы тоже были бы грустноватые.

 

Предполагаю, что абсолютно левые сальники непонятного происхождения.

там и правые сальники разбухнут........ состав достаточно агресивен когда неактивен....

 

змеинным ядом лечяццо и отвар из мухаморов пьют не для фштыривания до галактики зеро...... незнал? 

ешшо есть лекарства на основе трупной вытяжки жывотных........- трупный яд.......шоп панятнее

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, AcidCat сказал:

состав достаточно агресивен когда неактивен....

 

Это что ещё за "агрессивность неактивного состава"? Имеете в виду "неразбавленного состава"?

Изменено пользователем liqsha
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, liqsha сказал:

Мне почему то кажется, что дело даже не в том, что чистая неразбавленная промывка и 1 час вымачивания усилили эффект в сотню раз.  При таком раскладе выводы тоже были бы грустноватые.

 

Предполагаю, что абсолютно левые сальники непонятного происхождения.

Ну вот сам п осуди, в реальных условиях сальники никогда не вымачиваются в чистой промывке, а в масле обогащённом промвкой - раз, столько времени в ней не лежат - два.

В итоге имеем эксперимент очередного дурашлёпа пытающегося на примере сферического коня в вакууме показать реальные процессы. Идиотизм чистой воды ведь!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, liqsha сказал:

 

Это что ещё за "агрессивность неактивного состава"? Имеете в виду "неразбавленного состава"?

именно! и активируется правильно он только при смешивании с маслом при тмп не меньше 90-100 градусов! такжэ безопасно моет и удержывая весь фтанг во взвеси выходит основной массой с говном из котла! а остатки его испаряютццо из котла те што несливаемые с маслом и все...... тоесть если ьыить точнее несливаемый остаток в котле всегда есть и это никто не отрицает а вот промывка тю-тю........ она научена испаряццо!  более того состав отраьотав свои 10 мин теряет сваи раьочие свойства и становиццо чястью отраьотки! ьолее того для несведущих-в состав ЛМовских промыввок входит часть пакета zddp што означает антифрикционные и антизадирные присадки  равные тем што присутствуют в масле!!!  такшо сатринахъ эту картинку из ютуьы и несматри этих правакаторофф........ теье там ешшо нетакова наговорят!  ну а если пашурупать мосхом то и ПРОСТТАЯ ВЕРЕТЕНКА умеет растворять резинки или делать из них жэвачку. ведь неспроста в совковое время ее мешали с каросиром или салярой и промывали котлы............

 

фсе........

 

амн.....

 

далее хотелось ьы услышать профи нашых.... даьы твая душа успакоилась :) а самнения развеялись и ушли проч как видение ужасново сна  гггггггггг

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, liqsha сказал:

Вот тут в Интернете и на маслофоруме выложили видео тестов промывок:

Есть некоторое удивление от видео.

Понятно, что в этих тестах возможна большая куча подвохов, например непонятен материал сальников, но интересует компетентное мнение профессионалов.

Не повторить ли вам эти опыты для разоблачения подвохов?

Добрый день.
Мы тоже слегка удивились, но не от видео, а от того, что подобный вопрос возник именно от Вас.
Самый основной подвох, в том что на видео грубо нарушена технология использования промывки тем самым показанные результаты не могут быть использованы как доказательство вреда промывок на двигатель автомобиля.
Касаемо вопроса о самостоятельной проверке могу сказать, что проверка промывок Liqui Moly производится постоянно, с каждой заменой масла на собственных автомобилях. Результат всегда положительный. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, V.Chaykin сказал:

Добрый день.
Мы тоже слегка удивились, но не от видео, а от того, что подобный вопрос возник именно от Вас.
Самый основной подвох, в том что на видео грубо нарушена технология использования промывки тем самым показанные результаты не могут быть использованы как доказательство вреда промывок на двигатель автомобиля.
Касаемо вопроса о самостоятельной проверке могу сказать, что проверка промывок Liqui Moly производится постоянно, с каждой заменой масла на собственных автомобилях. Результат всегда положительный. 

ПОДПИШУСЬ....... УЖЭ 7 ЛЕТ свой дизель мою промывками лм :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это 

5 часов назад, V.Chaykin сказал:

Самый основной подвох, в том что на видео грубо нарушена технология использования промывки тем самым показанные результаты не могут быть использованы как доказательство вреда промывок на двигатель автомобиля.

 

Согласен.

В частности, что от такого нарушения скорость/размер разбухания будет например в сотню раз больше.

 

Но предполагаю, что автор видео ещё и использовал непонятные сальники для опытов.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, liqsha сказал:

Но предполагаю, что автор видео ещё и использовал непонятные сальники для опытов.


В руках не держал, прокомментировать не могу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Парни, вы вообще, что обсуждаете?)))

Видео - лажа. Эксперимент - туфта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Brian сказал:

Видео - лажа. Эксперимент - туфта.

 

C этим все уже давно согласились.

 

Просто накопились близкие вопросы: 

 

1) Если в гипертрофированном тесте (на видео) промывка A дала лучший результат, чем промывка Б, то при правильной концентрации и времени промывка A тоже будет возможно безопаснее, чем Б?

2) Если 7590, 7591, 7592 - все абсолютно безопасны для сальников (из описаний), то какой вообще смысл экономить пару десятков рублей и использовать более слабые промывки, чем 7592? Или всё-таки 7590 более безопасна для сальников, чем 7591, а 7591 более безопасна, чем 7592?

3) Есть ли противопоказание (т.е. вред сальникам), кроме противопоказания для финансов,  при профилактическом (от лака и закоксовывания колец на двигателе) при использовании промывки 7592 или 7507 перед каждой заменой масла каждые 7500 км?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, liqsha сказал:

1) Если в гипертрофированном тесте (на видео) промывка A дала лучший результат, чем промывка Б, то при правильной концентрации и времени промывка A тоже будет возможно безопаснее, чем Б?

Вообще не факт. Из школьного курса химии доподлинно известно, что смесь веществ А+С может давать результат весьма отличный от смеси веществ В+С...

 

3 часа назад, liqsha сказал:

2) Если 7590, 7591, 7592 - все абсолютно безопасны для сальников (из описаний), то какой вообще смысл экономить пару десятков рублей и использовать более слабые промывки, чем 7592? Или всё-таки 7590 более безопасна для сальников, чем 7591, а 7591 более безопасна, чем 7592?

Так может они различают не степенью влияния на сальники, а по степени влияния на загрязнения? Может они одинаково безопасны для сальников?

3 часа назад, liqsha сказал:

3) Есть ли противопоказание (т.е. вред сальникам), кроме противопоказания для финансов,  при профилактическом (от лака и закоксовывания колец на двигателе) при использовании промывки 7592 или 7507 перед каждой заменой масла каждые 7500 км?

Думаю нет. По крайней мере в моей практике такого не выявлено.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, liqsha сказал:

C этим все уже давно согласились.

 

Просто накопились близкие вопросы: 

 

1) Если в гипертрофированном тесте (на видео) промывка A дала лучший результат, чем промывка Б, то при правильной концентрации и времени промывка A тоже будет возможно безопаснее, чем Б?

2) Если 7590, 7591, 7592 - все абсолютно безопасны для сальников (из описаний), то какой вообще смысл экономить пару десятков рублей и использовать более слабые промывки, чем 7592? Или всё-таки 7590 более безопасна для сальников, чем 7591, а 7591 более безопасна, чем 7592?

3) Есть ли противопоказание (т.е. вред сальникам), кроме противопоказания для финансов,  при профилактическом (от лака и закоксовывания колец на двигателе) при использовании промывки 7592 или 7507 перед каждой заменой масла каждые 7500 км?

1.

1 час назад, Brian сказал:

Вообще не факт. Из школьного курса химии доподлинно известно, что смесь веществ А+С может давать результат весьма отличный от смеси веществ В+С...

2.

1 час назад, Brian сказал:

они различаются не степенью влияния на сальники, а по степени влияния на загрязнения. они одинаково безопасны для сальников.

3. Нет.
4.  Информация ложная, вопрос будет удален.
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По 1,3 - ответы понятны.

 

На второй вопрос получил встречные вопросы вместо ответов.

Ещё раз: Если 7590, 7591, 7592 - все абсолютно безопасны для сальников, то какой вообще смысл экономить пару десятков рублей и использовать более слабые промывки, чем 7592?

 

Просьба ответить без встречных вопросов, без аналогий, без иронии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, liqsha сказал:

По 1,3 - ответы понятны.

 

На второй вопрос получил встречные вопросы вместо ответов.

Ещё раз: Если 7590, 7591, 7592 - все абсолютно безопасны для сальников, то какой вообще смысл экономить пару десятков рублей и использовать более слабые промывки, чем 7592?

 

Просьба ответить без встречных вопросов, без аналогий, без иронии.

Попробую без встречных вопросов, но с аллегорией.

Какой смысл при простуде пить Парацетамол, если можно чуть переплатить и сразу пить Пеницилин?

Всё потому, что под каждую стадию болезни есть своё лекарство.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу